Mesa Intersectorial de Diálogo sobre Desarrollo Rural
La Mesa Intersectorial de Diálogo sobre Desarrollo Rural fue el punto de encuentro entre distintas organizaciones campesinas, empresariales, académicas e internacionales, las cuales tenían como objetivo la institucionalización de una política agraria. Sin embargo, mientras las organizaciones campesinas se enfocaron en "el" problema agrario sine qua non (el acceso a la tierra), la mayor parte de las demás organizaciones (y sobretodo el sector privado) se negó a entablar un diálogo sobre este tema. Algunas organizaciones como MINUGUA (La Misión de Verificación de las Naciones Unidas en Guatemala) y Foro Guatemala apoyaron y moderaron el diálogo, redactando documentos como “El debate sobre la política de desarrollo rural en Guatemala: avances entre octubre de 2000 y abril de 2002” y “Estrategia para formular una Política Nacional de Desarrollo Rural consensuada”. A pesar de los esfuerzos de dichas organizaciones, y aunque el problema agrario sobre el acceso a la tierra se dejó de tomar en cuenta—la Mesa Intersectorial se concentró en una política de desarrollo rural acorde a la globalización—, el diálogo se suspendió en el año 2013 sin ningún tipo de consenso. Esta iniciativa de participación es parte de una serie de 6 mesas intersectoriales creadas en el 2002 durante la Reunión del Grupo Consultivo de Guatemala en Washington—una instancia de representantes nacionales e internacionales que apoyan el proceso de reconciliación nacional. Las mesas son espacios de discusión y consenso, en las que se da lugar a políticas públicas e iniciativas que apoyan la implementación de los compromisos centrales de los Acuerdos de Paz.
Diseño institucional
Formalización: la innovación está anclada en la constitución o legislación, en un acto administrativo, o no está formalizada?
Frecuencia: con qué frecuencia ocurre la innovación: una sóla vez, esporádicamente o es de carácter regular/permanente?
Modo de selección de los participantes: está abierta la innovación a toda clase de participantes, está restringida por alguna clase de condición, o clase de participantes, está restringida por alguna clase de condición, o aplican ambos modos?
Tipo de participantes: Tipo de participantes: quienes participan son individuos, organizaciones de la sociedad civil, grupos privados o una combinación de estos?
Capacidad de tomar decisiones vinculantes: la innovación toma decisiones vinculantes, no vinculantes o no toma decisiones?
Co-gobernanza: el gobierno está involucrado en el proceso o no?
- Formalización
- only backed by a governmental program or policy
- Frecuencia
- single
- Modo de selección de los participantes
- restricted
- Tipo de participantes
- ciudadanos sociedad civil organización privada
- Capacidad de tomar decisiones vinculantes
- toma una decisión no vinculante
- Co-gobernanza
- yes
Medios
|
Fines
|
