Uruguay

Mesas de Desarrollo Rural (Etapa I - "Proyecto Uruguay Rural PUR")

Las mesas de desarrollo rural empezaron a funcionar en el año 2001 en el marco del "Proyecto Uruguay Rural (PUR)", que surge de un convenio entre el FIDA (Fondo Internacional de Desarrollo Agrícola) y el Estado de Uruguay. Fueron pensados como espacios locales de identificación, priorización y aprobación de acciones de desarrollo rural. Sus objetivos fueron descentralizar el manejo del desarrollo rural y fomentar la participación de los beneficiarios del mismo en la evaluación y el diseño de estas políticas, así como fortalecer organizaciones de base, especialmente de grupos vulnerables o excluidos. Las mesas estuvieron integradas por organizaciones de productores rurales, grupos representativos de realidades locales, de rubros de producción y/o interés organizativo social y económico común, de mujeres y jóvenes rurales, de asalariados y ex - asalariados del medio rural y por Cooperativas y Sociedades de Fomento Rural, además se incluyeron representantes del Estado afines a la materia. Su estructura se formó con base en un plenario, un comité de proyectos y una secretaría técnica. El comité estaba a cargo de hacer las convocatorias para proyectos de desarrollo rural, evaluar y aprobar o rechazarlos, y siempre bajo el control del plenario. Con la Ley No. 18.126 en 2007 se incluyen las mesas con un nuevo diseño institucional, las cuales se empiezan a implementar a partir de 2008. La cantidad de mesas ha variado en los años llegando a existir entre 10 y 21 mesas en todo el territorio nacional.

Diseño institucional

?

Formalización: la innovación está anclada en la constitución o legislación, en un acto administrativo, o no está formalizada?

Frecuencia: con qué frecuencia ocurre la innovación: una sóla vez, esporádicamente o es de carácter regular/permanente?

Modo de selección de los participantes: está abierta la innovación a toda clase de participantes, está restringida por alguna clase de condición, o clase de participantes, está restringida por alguna clase de condición, o aplican ambos modos?

Tipo de participantes: Tipo de participantes: quienes participan son individuos, organizaciones de la sociedad civil, grupos privados o una combinación de estos?

Capacidad de tomar decisiones vinculantes: la innovación toma decisiones vinculantes, no vinculantes o no toma decisiones?

Co-gobernanza: el gobierno está involucrado en el proceso o no?

Formalización
only backed by a governmental program or policy 
Frecuencia
regular
Modo de selección de los participantes
restricted 
Tipo de participantes
ciudadanos sociedad civil  
Capacidad de tomar decisiones vinculantes
toma una decisión no vinculante  
Co-gobernanza
yes 

Medios


  • Deliberación
  • Voto Directo
  • E-participación
  • Representación Ciudadana

Fines


  • Rendición de Cuentas
  • Responsividad
  • Estado de Derecho
  • Inclusión Política
  • Igualdad Social

Ciclo de políticas

Incidencia en agenda
Formulación y toma de decisiones
Implementación
Evaluación de políticas

Cómo citar

Quiere utilizar la información de esta web? Esta es la manera de citarnos:

Pogrebinschi, Thamy. (2017). LATINNO Dataset. Berlin: WZB.

¿Le gustaría contribuir a nuestra base de datos?

Envíe un caso