Plebiscito/ Referendúm para Autonomía de Recursos para el Poder Judicial
El referéndum sobre la Autonomía de Recursos para el Poder Judicial fue realizado para tratar una propuesta de reforma en materia constituyente, a través de la cual el Poder Judicial ganaría autonomía sobre su presupuesto, limitando el rol del Poder Legislativo, que sólo podría pronunciarse sobre montos globales. Esta propuesta fue llevada adelante principalmente por la Asociación de Funcionarios Judiciales del Uruguay y el Colegio de Abogados del Uruguay (CAU). Sin embargo, en el referéndum sólo el 43,2% de los sufragios emitidos respaldaron la propuesta, lo que significa que la reforma fue rechazada.
Diseño institucional
Formalización: la innovación está anclada en la constitución o legislación, en un acto administrativo, o no está formalizada?
Frecuencia: con qué frecuencia ocurre la innovación: una sóla vez, esporádicamente o es de carácter regular/permanente?
Modo de selección de los participantes: está abierta la innovación a toda clase de participantes, está restringida por alguna clase de condición, o clase de participantes, está restringida por alguna clase de condición, o aplican ambos modos?
Tipo de participantes: Tipo de participantes: quienes participan son individuos, organizaciones de la sociedad civil, grupos privados o una combinación de estos?
Capacidad de tomar decisiones vinculantes: la innovación toma decisiones vinculantes, no vinculantes o no toma decisiones?
Co-gobernanza: el gobierno está involucrado en el proceso o no?
- Formalización
- embedded in the constitution/legislation
- Frecuencia
- single
- Modo de selección de los participantes
- open
- Tipo de participantes
- ciudadanos
- Capacidad de tomar decisiones vinculantes
- toma una decisión vinculante
- Co-gobernanza
- yes
Medios
|
Fines
|
