Plebiscito/Iniciativa Popular para Anulación de la Ley de Caducidad
Una iniciativa popular tuvo lugar respondiendo al intento de anular partes de la llamada "Ley de Caducidad de la Pretensión Punitiva del Estado", una Ley de Amnistía por Crímenes realizados durante la dictadura en Uruguay. La argumentación fue que la ley era incompatible con la legislación internacional suscrita por el Estado uruguayo, y que la Constitución de la República podría ser el mecanismo para garantizar el cumplimiento de la legislación internacional. El plebiscito fue llevado adelante por la Coordinadora Nacional por la Nulidad de la Ley, una coalición de organizaciones sociales y políticas. Al obtenerse cerca del 48% de votos a favor, fue rechazada la propuesta de anulación. Vale decir que ésta fue la segunda ocasión en la que el pueblo uruguayo votó sobre esta ley, siendo la primera en 1989 por medio de un Referéndum.
Diseño institucional
Formalización: la innovación está anclada en la constitución o legislación, en un acto administrativo, o no está formalizada?
Frecuencia: con qué frecuencia ocurre la innovación: una sóla vez, esporádicamente o es de carácter regular/permanente?
Modo de selección de los participantes: está abierta la innovación a toda clase de participantes, está restringida por alguna clase de condición, o clase de participantes, está restringida por alguna clase de condición, o aplican ambos modos?
Tipo de participantes: Tipo de participantes: quienes participan son individuos, organizaciones de la sociedad civil, grupos privados o una combinación de estos?
Capacidad de tomar decisiones vinculantes: la innovación toma decisiones vinculantes, no vinculantes o no toma decisiones?
Co-gobernanza: el gobierno está involucrado en el proceso o no?
- Formalización
- embedded in the constitution/legislation
- Frecuencia
- single
- Modo de selección de los participantes
- open
- Tipo de participantes
- ciudadanos
- Capacidad de tomar decisiones vinculantes
- toma una decisión vinculante
- Co-gobernanza
- yes
Medios
|
Fines
|