Solicitud de Referéndum: Derogación parcial de la Ley 17.296 de Presupuesto Quinquenal
Distintos grupos sindicales apoyados por el Frente Amplio y organizados en la Comisión Nacional en Defensa del Patrimonio llevaron adelante una iniciativa para eliminar ciertos artículos de la Ley de Presupuesto Quinquenal. Como se trataba de una ley de presupuesto, la misma no podría estar sujeta a Referéndum, pero dado que los artículos en cuestión trataban la privatización de parte de la Asociación Nacional de Telecomunicaciones, la Corte Electoral sí permitió el Referéndum. A modo de habilitar este mecanismo, se presentaron 701.584 firmas, más de las 645.000 firmas necesarias para llegar al 25% del padrón electoral. Sin embargo, la coalición de gobierno (Partido Nacional y Colorado) decidió retirar los artículos voluntariamente, razón por la cual no se llegó a celebrar el Referéndum.
Diseño institucional
Formalización: la innovación está anclada en la constitución o legislación, en un acto administrativo, o no está formalizada?
Frecuencia: con qué frecuencia ocurre la innovación: una sóla vez, esporádicamente o es de carácter regular/permanente?
Modo de selección de los participantes: está abierta la innovación a toda clase de participantes, está restringida por alguna clase de condición, o clase de participantes, está restringida por alguna clase de condición, o aplican ambos modos?
Tipo de participantes: Tipo de participantes: quienes participan son individuos, organizaciones de la sociedad civil, grupos privados o una combinación de estos?
Capacidad de tomar decisiones vinculantes: la innovación toma decisiones vinculantes, no vinculantes o no toma decisiones?
Co-gobernanza: el gobierno está involucrado en el proceso o no?
- Formalización
- embedded in the constitution/legislation
- Frecuencia
- single
- Modo de selección de los participantes
- open
- Tipo de participantes
- ciudadanos
- Capacidad de tomar decisiones vinculantes
- toma una decisión vinculante
- Co-gobernanza
- yes
Medios
|
Fines
|
