Brasil

Desafío Ágora Río

El Desafío Ágora Río fue una plataforma creada en 2014 por el municipio de Río de Janeiro a través de la cual los órganos técnicos del municipio y los ciudadanos podían proponer y debatir políticas públicas de interés para el municipio. El primer debate celebrado por la plataforma fue: "¿Cómo ampliar los beneficios del legado de los Juegos Olímpicos de Río 2016 para la ciudad y la población?" Inicialmente, se enviaron a la plataforma unas 500 propuestas que fueron evaluadas por los propios usuarios. Se organizaron grupos de discusión presenciales para presentar la plataforma y promover un debate sobre las propuestas presentadas entre expertos técnicos y ciudadanos de diferentes partes de la ciudad de Río de Janeiro, incluyendo el Parque Madureira, el Complexo do Alemão, Cidade de Deus, Ipanema, Centro y Méier, con el fin de aumentar la participación y tratar de garantizar un debate más inclusivo. Se recibieron aproximadamente 2.500 comentarios y 17.500 valoraciones en un período de 3 meses. Al final, las 25 propuestas más votadas por los usuarios de la plataforma fueron entregadas al alcalde Eduardo Paes para que evaluara su viabilidad técnica. De las 25 propuestas presentadas, 13 se descartaron, 10 se incorporaron parcialmente y 3 se incorporaron totalmente al plan de la ciudad de Río de Janeiro. Como resultado de esta iniciativa, la ciudad de Río de Janeiro anunció la creación del Laboratorio de Participación del Municipio de Río (LAB.Rio) para concentrar las iniciativas de participación municipales. Ágora Rio se convirtió en uno de los proyectos ejecutados por LAB.Rio. La segunda edición del Reto Ágora Río se centró en la elaboración de un Plan de Movilidad Urbana Sostenible (PMUS). En enero de 2017, después de 3 meses de deliberación, se recibieron 460 propuestas, 2.843 personas se registraron en la plataforma, 20.000 participaron en el debate que seleccionó 20 propuestas para ser votadas.

Diseño institucional

?

Formalización: la innovación está anclada en la constitución o legislación, en un acto administrativo, o no está formalizada?

Frecuencia: con qué frecuencia ocurre la innovación: una sóla vez, esporádicamente o es de carácter regular/permanente?

Modo de selección de los participantes: está abierta la innovación a toda clase de participantes, está restringida por alguna clase de condición, o clase de participantes, está restringida por alguna clase de condición, o aplican ambos modos?

Tipo de participantes: Tipo de participantes: quienes participan son individuos, organizaciones de la sociedad civil, grupos privados o una combinación de estos?

Capacidad de tomar decisiones vinculantes: la innovación toma decisiones vinculantes, no vinculantes o no toma decisiones?

Co-gobernanza: el gobierno está involucrado en el proceso o no?

Formalización
only backed by a governmental program or policy 
Frecuencia
single
Modo de selección de los participantes
both 
Tipo de participantes
ciudadanos  
Capacidad de tomar decisiones vinculantes
toma una decisión no vinculante  
Co-gobernanza
yes 

Medios


  • Deliberación
  • Voto Directo
  • E-participación
  • Representación Ciudadana

Fines


  • Rendición de Cuentas
  • Responsividad
  • Estado de Derecho
  • Inclusión Política
  • Igualdad Social

Ciclo de políticas

Incidencia en agenda
Formulación y toma de decisiones
Implementación
Evaluación de políticas

Fuentes

Cómo citar

Quiere utilizar la información de esta web? Esta es la manera de citarnos:

Pogrebinschi, Thamy. (2017). LATINNO Dataset. Berlin: WZB.

¿Le gustaría contribuir a nuestra base de datos?

Envíe un caso